- A+
令人惊讶的是，
近日有高校老师表示很苦恼，原因是学校规定的任务他可能完成不了了，具体是怎么回事呢，本平台来看看他的发文：
今年展开，本平台学校要求每位老师拉10万的横向，要不就扣年底绩效，对我来说这个任务根本不可能完成。
学校有每年经费到账的要求，但大部分老师并没有能力完成，只能通过横向项目的模式来完成。高校里，特别是层次一般的学校，横向课题大部分都是假的。所谓的横向经费，大部分都是老师找个代理公司把自己的钱转给学校，随后再想办法把钱套出来，损失部分自己承担。这种处理是很普遍的现象，学校和上级领导都知道是这样，大家心照不宣。
这位网友还说：我感觉现在高校行政化很严重。那些不需要被考核的人来制定考核老师们的条款，自己旱涝保收，老师们还不能吭声。普通老师就是高校里被压榨的对象，本来教学、科研任务已经很重了，还得完成其他杂七杂八的事项。
可能很多人不懂“横向”是什么，用规范点的话术讲就是指企业、社会组织、政府机构等委托高校教师开展的科研或服务项目，经费由委托方供给，属于 “市场化” 合作。
通俗一点讲就是高校需要靠教授“拉单子”，说好听点就是“做项目”，然后申请一些国家项目，国家的一些科技基金等，这样一来学校的层次也就提高了。
也就是说做这个也是需要一定的人脉资源的，但不是每个老师或者教授都有这种资源，于是有些人想要完成这个任务就显得很困难。
&# AVA外汇开户 8203;
有人说本平台学校，一个地级市的二本，每年，教授20万，副教授12万，讲师10万，完不成就不发绩效。
还有人说才10万，北京有要求一年20万然后逐年递增20%的，比上市公司都狠。上什么课呢，都去挣钱吧，要不工资甚至岗位都不保。教书已经是高校最不关键的任务了，前些年是逼着写论文，现在逼着都去赚钱。差额拨款逐年减少，这也不知道哪位想出来的，估计又是去美国取经回来的专家。
有人表示压力山大，也有人表示并不难：
“没关系啦!各位用自家的钱给横向然后再把钱报销出来就允许了，只要付一点管理费。”
“正常，一年实实在在50万横向不难啊。”
有人现身说法：长沙某985，横向学校收11个点管理费300万还剩267，分10年做成人工费到自己手里，大概要废25个点的个税，还剩200万整。100万赔进去了，这成本太高了。
确实如果都这么搞的话，将会形成新的内卷，这样一来谁愿意好好教书授课呢？那老师不就成了销售了吗？难怪有人自嘲是“自费充钱，贷款上班”，虽然夸张了点，但也看出了大家的无奈和压力。
对于这种高校全民拉横向，各位怎么看呢？
